Am 6. August 2014 teilte der
Rechtsvertreter von F.________ mit, dass für die verfügte Duldungspflicht keine
Rechtsgrundlage bestehe, und forderte die Gemeinde zur Wiedererwägung auf. Mit
Verfügung vom 19. August 2014 verpflichtete die Gemeinde den Beschwerdeführer erneut
zum Anschluss seines Gebäudes an die öffentliche Kanalisation beim Schacht
Nr. J.________, unter Fristansetzung und Androhung der Ersatzvornahme, verzichtete
jedoch auf die Anordnung einer Duldungspflicht gegenüber F.________. Diese Verfügung
ist unangefochten in Rechtskraft erwachsen.