Wie bereits in Erwägung 2 ausgeführt, hat die Vorinstanz im vorliegenden Fall zu Recht
eine Voruntersuchung durchgeführt. Diese Voruntersuchung hat ergeben, dass es sich
zwar um einen belasteten Standort handelt, der aber weder überwachungs- noch
sanierungsbedürftig ist. Damit liegt kein Fall von Art. 32d Abs. 5 USG vor. Die Kosten für
die notwendigen Massnahmen zur Untersuchung des belasteten Standorts Nr. E.________
tragen somit gemäss Art. 32d Abs. 1 USG die Verursacher. Das AWA hat die C.________
AG als alleinige Verhaltensstörerin eingestuft und ihr in dieser Eigenschaft grundsätzlich
80 % der Untersuchungskosten auferlegt. Allerdings hat es diese Kostenpflicht als für die
C.___