a) Die Beschwerdeführerin macht geltend, die Vorinstanz habe die Sperrwirkung des
mit Urteil des Gerichtskreises V Burgdorf-Fraubrunnen vom 19. März 2001 bestätigten
Nachlassvertrags der E.________ AG mit ihren Gläubigern nicht berücksichtigt. Die
Begründung, dass Forderungen im Altlastenrecht nicht bereits bei der Kontaminierung des
Bodens, sondern erst nach Abschluss der Untersuchungen und mit Kenntnis der definitiv
angefallenen Kosten entstehen würden, sei unrichtig. Der bestätigte Nachlassvertrag sei
für sämtliche Gläubiger verbindlich, deren Forderungen vor der Bewilligung der Stundung
entstanden seien.