Anders die dritte Variante mit einem definierten und nicht verstellbaren
Querschnitt der sohlennahen Bohrung, was auch eine jederzeitige Kontrolle der
Dotierwassermenge erlaubt. Schliesslich macht der Beschwerdeführer geltend, bei der
zweiten und dritten Variante bestehe die Gefahr, dass die Bohrungen durch Äste,
Geschwemmsel und Geschiebe verstopft würden. Zwar besteht diese Gefahr tatsächlich.
Sie ist jedoch bei der ersten Variante mit einer Öffnung des Stauwehrs an der
Wasseroberfläche deutlich grösser.