b) Die Beschwerdeführer machen geltend, das Bächlein sei in schlechtem Zustand
gewesen und habe ihre Parzelle grossräumig versumpft. Die Schwellenkorporation habe
den Unterhalt nicht gemacht und sie müssten die Parzelle zeitgemäss bewirtschaften.
Deshalb hätten sie sich entschlossen, die bestehende Eindolung unter der Staatsstrasse
zu verlängern. Diese Gründe vermögen zwar das Verhalten der Beschwerdeführer in
einem gewissen Sinne zu erklären, aber nicht zu rechtfertigen. Selbst wenn die
Schwellenkorporation ihre Wasserbaupflicht vernachlässigt hätte, hätten die
Beschwerdeführer nicht zur Selbsthilfe greifen dürfen, sondern sich an das TBA OIK IV
wenden müssen.