Au vu de ce qui précède, il n'y a pas de disproportion entre le préjudice causé aux intérêts
financiers des recourants et les divers intérêts publics protégés par l'interdiction de circuler
telle qu'elle est prononcée dans les décisions attaquées. Le recours est donc rejeté en ce
qui concerne les recourants 1 à 8 et 10 à 14. Les décisions du 29 mars 2017 sont confirmées.

4. Effet suspensif