D.________ & Cie. war auch für den operativen Betrieb der Halle 22 zuständig und
bestimmte, welche Güter wo eingelagert wurden.48 Der Eigentümer des Fahrzeugs hatte
auf keinen dieser Faktoren einen Einfluss. Hätte die Halle 22 über die vorgeschriebenen
Brandschutzvorkehren verfügt, so wäre nur der Brandabschnitt mit den Fahrzeugen
ausgebrannt. Dies hätte mit grösster Wahrscheinlichkeit zu keiner Verschmutzung des
Grundwassers geführt. Der Eigentümer des Fahrzeugs hat daher die Belastung nicht
unmittelbar verursacht. Er kann nicht als Verhaltensstörer qualifiziert werden. Es gibt
keinen Grund, sein Verschulden weiter abzuklären oder ihn am Verfahren zu beteiligen.
Die Rüge ist unbegründet.