b) Im Rahmen des vorliegenden Lärmsanierungsprojekts wurde auf den Einsatz eines
neuen, lärmarmen Strassenbelags verzichtet. Eine Reduktion der Höchstgeschwindigkeit
kam aufgrund des übergeordneten Charakters der Strasse in Täuffelen ebenfalls nicht in
Frage. Die Vorinstanz verzichtete somit auf Massnahmen an der Quelle. Solche werden
vom Beschwerdeführer auch nicht verlangt.

c) Als Massnahme im Ausbreitungsbereich käme theoretisch eine Schallschutzwand in
Frage. Diese kann jedoch im vorliegenden Fall nicht realisiert werden, weil das Gebäude