a) Die Beschwerdeführenden machen insbesondere geltend, es sei nicht
nachvollziehbar, weshalb die Containeranlage in Bassersdorf als bestehende und in
Ursenbach als neue Baute definiert werde. Am neuen Standort in Ursenbach habe sich
gegenüber dem Standort in Bassersdorf nichts geändert. Die Bausubstanz des Containers
sei gleich geblieben. Weder sei etwas neu gebaut worden, noch seien die Materialien neu.
Es sei nicht einzusehen, weshalb nach dem Standortwechsel für das Gebäude keine
Beiträge gewährt werden könnten.