Beim vorliegend strittigen Gewässerverlauf kann nicht mehr von einer unbedeutenden
Abweichung gesprochen werden. Demzufolge darf hier nicht festgestellt werden, dass es
sich beim diagonal über die Parzellen Nr. B.________ und D.________ verlaufenden
Leitungsrohr um ein Gewässer im Sinne von Art. 3 WBG handelt, wenn das fragliche
Wasser tatsächlich gar nicht diesen Weg nimmt, sondern in Leitungsrohren rechtwinklig um
diese Parzellen herum fliesst. Für die Beschwerdeführerin als betroffene
10