Weiter sei die Vorinstanz zu Unrecht davon ausgegangen, dass die künstliche Fassung
des Hangwassers als notwendige Massnahme gegen Bodenbewegungen wie Rutsche und
Hanginstabilitäten vorgenommen worden seien. Tatsächlich handle es sich bei den
Drainageleitungen aber um herkömmliche Entwässerungs- bzw.
Bodenverbesserungsmassnahmen. Deren Funktion erschöpfe sich in der künstlichen
Ableitung des Hangwassers unter dem Bahndamm hindurch und der Verhinderung eines
Sumpfgebiets in der Talsohle.