in den Vorakten betreffend Gemeinde G.________, Q.________, K.________ Gässli, Parz. Nrn. N.________
und S.________, „Schlammabsetzbecken“
63 Beilage Nr. 6 zur Beschwerdeantwort
64 vgl. dazu auch BVR 1988 S. 406 E. 3a
22

Die umfangreichen Untersuchungen seien daher unverhältnismässig. Es sei nicht
zumutbar, dass die Beschwerdeführerin Kosten für rein prophylaktische Untersuchungen
und Sanierungen übernehme. Der Beschwerdegegner sei seinen Aufsichtspflichten nicht
nachgekommen. Zudem habe er von der Kiesgrube finanziell profitiert. Die Vorinstanz
hätte die Verletzung des rechtlichen Gehörs berücksichtigen müssen.