Ein blosser
(globaler) Verweis auf frühere Rechtsschriften stellt daher keine rechtsgenügliche
Begründung dar (BGE 113 Ib 288). Im vorliegenden Fall hat der Beschwerdeführer
zwar nicht auf die Einsprache verwiesen, sie aber praktisch wortwörtlich wiederholt. Er
hat sich mit keinem Wort mit den ausführlichen Erwägungen des WEA im
angefochtenen Entscheid auseinandergesetzt. Es ist deshalb fraglich, ob die
Begründung der Beschwerde den Minimalanforderungen genügt. Die Frage kann
indessen offen bleiben, da die Beschwerde ohnehin abzuweisen ist. Im Übrigen ist die
Beschwerde form- und fristgerecht eingereicht worden.