Die Vergabestelle führt vorliegend lediglich aus, das Objekt «GP» sei
nicht Teil des ausgeschriebenen Bedarfs gewesen. Diese Begründung erweist sich als ungenügend, da sich daraus nicht ergibt, wieso dieses Objekt, welches noch Teil des Leistungsverzeichnisses und damit des ursprünglichen Bedarfs war, inzwischen nicht mehr benötigt wird. Zudem
hat die Vergabestelle die vorgenommenen Anpassungen nicht nachvollziehbar protokolliert und
gegenüber den Anbieterinnen nicht begründet und offengelegt, was gegen Art. 39 Abs. 4 IVöB
verstösst und eine Verletzung des rechtlichen Gehörs darstellt.