e) En définitive, il faut reconnaître que, bien que très détaillée en ce qui concerne la liste des
ressources, la méthodologie de la recourante a été à juste titre qualifiée par l’adjudicateur de
« généraliste », puisqu’elle n’a pas tenu compte des spécificités du chantier. Force est de constater que cette méthodologie ne donne que peu d’indications utiles et concrètes au maître d’ouvrage, lui permettant d’évaluer avec la clarté nécessaire l’efficience des travaux et l’adéquation
avec les coûts proposés. Contrairement à ce que pense la recourante, il n’y a donc pas de contradiction entre les notions de « très détaillé » d’une part et de « généraliste » d’autre part.