La recourante admet
elle-même, selon ses propres termes, que le planning présenté avec sa réplique est un planning
détaillé en comparaison du planning initial. Etayer, détailler, motiver après coup, équivaut à une
modification proscrite au sens de l’art. 19 aOCMP. L’ajout de données supplémentaires assorti de
plus de 10 pages d’explications ne peut pas être couvert par la notion de « correction d’erreurs
évidentes » dans le sens susmentionné. La recourante prétend que les rendements détaillés par
poste dans les plannings produits avec sa réplique étaient déjà présentés dans son offre sous la
rubrique méthodologie. Cette affirmation ne se vérifie pas.