e) Dans le mémoire de recours, la recourante laisse entendre que la déduction de 0,5 point
serait en soi arbitraire. Dans sa réplique, elle fait valoir à cet égard que le planning fourni avec
son offre était extrêmement détaillé et comprenait déjà des rendements précis sur les différentes
phases. Elle a joint à sa réplique des pièces où elle « démontre de manière très précise les optimisations qu’elle avait prévues afin d’atteindre la réserve de 12 semaines proposée ».11 Ces
pièces se présentent de la façon suivante.