D’autre part, 0,5 point aurait aussi été soustrait en raison d’une méthodologie « généraliste
et applicable à tous les chantiers », quand bien même l’adjudicateur aurait par ailleurs jugé cette
méthodologie « excellente » et « très détaillée ». La recourante critique également la notation du
sous-critère IV.B « respect des cadences, des exigences et des jalons » : l’adjudicateur reconnaît
que la réserve de temps de 12 semaines environ prévue par la recourante est importante, pourtant
il a soustrait 0,5 point de la note 4. La recourante estime que cette soustraction aurait dû être
effectuée à partir de la note 5 et non de la note 4, vu l’importance de la réserve.