La recourante fait valoir que, s’agissant du sous-critère III.A « méthodologie de travail », la notation de l’adjudicateur est arbitraire. D’une part, 1 point aurait été soustrait pour absence d’indication quant à l’exécution du giratoire en béton armé, alors même que les « Dispositions sur la procédure d’adjudication et dispositions particulières » ne prévoiraient aucune méthodologie type à
fournir. D’autre part, 0,5 point aurait aussi été soustrait en raison d’une méthodologie « généraliste
et applicable à tous les chantiers », quand bien même l’adjudicateur aurait par ailleurs jugé cette
méthodologie « excellente » et « très détaillée ».