Diese Ausführungen sind für die BVD nachvollziehbar. Es ist plausibel, dass die beiden
Referenzobjekte trotz geringerer Hubhöhe im Vergleich zum ausgeschriebenen Projekt –
entgegen der Ansicht der Beschwerdeführerin – als vergleichbare Hebeanlagen eingestuft
wurden. Anzumerken ist, dass die Hubhöhe des Fischlifts K.________ mit 17 m die Hubhöhe
des ausgeschriebenen Lifts von ca. 21 m nur relativ wenig unterschreitet. Woraus die
Beschwerdeführerin schliesst, die Planung bzw. das Detailengineering dieser beiden Fischlifte
sei nicht von der Beschwerdegegnerin gemacht worden, ist nicht erkennbar. Die Behauptung
wird von der Beschwerdeführerin auch nicht näher ausgeführt oder dargelegt.