Sie bleibt aber zum einen die
Erklärung schuldig, wie vom behaupteten schlechten Geschäftsgang in den letzten drei Jahren
auf ein nicht kostendeckendes Angebot im vorliegenden Ausschreibungsverfahren geschlossen
werden kann. Ein entsprechender Zusammenhang ist für die BVD nicht erkennbar. Zum anderen
können auch aus dem Umstand, dass die Beschwerdegegnerin um 17 Prozent billiger offerierte,
keine Schlüsse zur Frage der Kostendeckung beim Angebot der Beschwerdegegnerin gezogen
werden. Ein konkreter Grund oder Nachweis für die fehlende Kostendeckung – welche von der
Beschwerdegegnerin ebenfalls bestritten wird – bringt die beweisbedürftige Beschwerdeführerin
auch hier nicht bei.