b) Die Beschwerdeführerinnen bringen vor, die Bewertung ihres Angebots hinsichtlich
der "Pfähle, Pfahlvariante" gemäss Auswertungsbogen entspreche den in den
Bewertungsgrundsätzen umschriebenen Anforderungen für eine Note 4. So hätten sie
gemäss Auswertungsbogen nicht nur klare, sondern auch umfassende Aussagen zur
Pfählung und Pfahlvariante vorgenommen; weiter hätten sie nicht nur klare, sondern auch
lösungsorientierte Aussagen zur Systemeignung und zum Korrosionsschutz geliefert. Sie
hätten daher statt der Note 3 eine Note 4 erhalten müssen.