Gemäss den nicht
widerlegten Angaben der Beschwerdegegnerin in der Beschwerdeantwort ist insbesondere
der damalige Bauführer des Loses 3, welches die Brückensanierung umfasste, auch
zuständiger Bauführer im hier umstrittenen Projekt. Nicht von Bedeutung ist dabei, dass
dieser Bauführer beim Referenzobjekt noch bei einem ARGE-Partner der
Beschwerdegegnerin angestellt war. Da er inzwischen bei der Beschwerdegegnerin
angestellt ist, kann seine damals geleistete Arbeit – entgegen der Ansicht der
Beschwerdeführerinnen in den Eingaben vom 26. November 2018 und 9. Januar 2019 – im
Rahmen der Eignung einer Anbieterin nun der Beschwerdegegnerin angerechnet werden.