Auch der Inhalt des ersten Referenzprojekts der Beschwerdegegnerin ist positiv zu werten.
Insbesondere durfte sich die Erfahrung mit der Freivorbaumethode positiv auswirken. Da
die Vergabestelle aber bei ihrer Beurteilung beide Referenzen berücksichtigen müsste und
die zweite Referenz die Anforderungen an die Vergleichbarkeit nicht erfüllt, ist es nicht
nachvollziehbar und berechtigt, dass sie insgesamt die Maximalnote erreichte. Weil diese
zweite Referenz die Anforderungen an eine gute Vergleichbarkeit nicht erfüllt, hätte das
Angebot der Beschwerdegegnerin insgesamt nur als genügend, die Anforderungen erfüllt,
und damit mit der Note 3 beurteilt werden dürfen.