Wie die Beschwerdegegnerin
richtig ausführt, wurden die zu beschaffenden Lifte damit nicht auf ein bestimmtes Patent
oder ein bestimmtes Produkt einer Anbieterin ausgerichtet. Schliesslich führt das AGG in
nachvollziehbarer Weise aus, dass insbesondere bei bestehenden Gebäuden solche
individuellen Lösungen wie die reduzierten Schachtkopfhöhen durchaus üblich seien und
heutzutage oft umgesetzt würden. Eine gezielte Bevorzugung einzelner Anbieterinnen im
Sinne von Art. 12 Abs. 4 ÖBV ist zu verneinen.

3. Technische Spezifikationen, Normenkonformität