zum ÖBG; BSG 731.2.
10 VGE 2016/291 vom 3. April 2017, E. 6.1; BGer. 2C_346/2013 vom 20.1.2014 E. 1.3.4, BGer. 2D_49/2011

vom 25.9.2012 E. 4.2 mit Hinweisen.
RA Nr. 130/2017/8 9

zumindest plausibel aufzuzeigen, wieso die Schlussfolgerungen der C.A.________ falsch
sein sollten. Dies ist unterblieben; sie hat den Standpunkt der Vergabestelle lediglich
pauschal bestritten. Die Beschwerdeführerin bleibt damit den geforderten Nachweis
schuldig, dass sie die Kerne tatsächlich vor Ort selber produziert. Von einer willkürlichen
Ermessensausübung durch die C.A.________ kann nicht gesprochen werden.