(Referenzobjekt 2.1) bzw. sogar eines Gesamtprojektleiters (Referenzobjekt 2.2)
eingenommen hat. Für die Beurteilung dessen Kompetenz als verantwortliche Person
können diese Referenzobjekte daher sehr wohl berücksichtigt werden. Falls sich die
Beschwerdeführerin 1 ebenfalls in massgebender Rolle an diesen Projekten beteiligt haben
sollte, wäre es den Beschwerdeführerinnen offen gestanden, diese ebenfalls als
Referenzobjekte auszuwählen. Auch bezüglich des stellvertretenden Projektleiters erweist
sich die Begründung der Vergabestelle für die leicht schlechtere Bewertung insgesamt als
nachvollziehbar; von einer willkürlichen Ausübung des Ermessens kann nicht gesprochen
werden.