Die
Beschwerdeführerin bemängelt einzig, dass die Beschwerdegegnerin kein Rohr mit
Zementmörtelauskleidung offeriert hat. Auf die ihr ausdrücklich eingeräumte Gelegenheit,
zu den Eingaben der Vorinstanz und der Beschwerdegegnerin im Beschwerdeverfahren
(und damit zu den erwähnten Dokumenten) Stellung zu nehmen, hat sie verzichtet. Die
Beschwerdeführerin begründet damit nicht, wieso das von der Beschwerdegegnerin
offerierte Rohr nicht gleichwertig sein sollte. Davon ist nach dem Gesagten auch nicht
auszugehen. Die Rüge erweist sich als unbegründet, weshalb die Beschwerdegegnerin zu
Recht nicht aus dem Verfahren ausgeschlossen wurde.