Begründungspflicht nach Art. 52 Abs. 1 Bst. b VRPG verletzt. Dies gelte insbesondere für
die Bewertung der Anforderungen im Zuschlagskriterium 2 „Anforderungserfüllung“. Es sei
für sie nicht ansatzweise nachvollziehbar, wie die Bewertung mit 7.0 Punkten zustande
gekommen sei und wie sich die Besserbewertung der Beschwerdegegnerin begründen
lasse. Auch bezüglich den Zuschlagskriterien „Technische Lösung“ und
„Einführungskonzept“ würden genügende Informationen fehlen, um die Punktevergaben
nachvollziehen zu können.