c) Selbst wenn man im vorliegenden Fall den Erklärungsfehler der
Beschwerdeführerinnen als Schreibfehler im Sinne von Art. 25 Abs. 2 ÖBV qualifizieren
würde, ist zu beachten, dass sich die Korrektur nicht hätte transparent nach Massgabe des
«tatsächlichen Willens» der Beschwerdeführerinnen vollziehen lassen. Deshalb wäre das
Gleichbehandlungsgebot einer Korrektur entgegengestanden. Jedenfalls kann dem OIK II
keine Rechtsverletzung bei der Ausübung des Ermessens vorgeworfen werden, wenn er
darauf verzichtet hat, bei den Beschwerdeführerinnen Erläuterungen in Bezug auf ihr
Angebot zu verlangen.

5. Bundesgerichtsurteil 2P.151/199 vom 30. Mai 2000