Bezüglich der Tragfähigkeitswerte sei
sie sogar um rund 25 Prozent besser als die Hauptvariante. Sie begnügt sich mit der
Behauptung, dass die Haupt- und Unternehmervariante technisch absolut gleichwertig und
die vom HBA geltend gemachten bautechnischen Gründe schlichtweg falsch und damit
unhaltbar seien. Auch dies genügt als Nachweis für die Gleichwertigkeit nicht. Die
Beschwerdeführerin geht mit keinem Wort auf den schlecht tragfähigen Boden im Grossen
Moos ein. Sie begnügt sich damit, ihrer Beschwerde sechs „Flyer“ (mit je sechs Fotos) von
irgendwelchen Instandsetzungsarbeiten beizulegen.