Korrekturen in der Bewertung seien nicht auf eine
Änderung des Organigramms zurückzuführen, sondern beruhten auf einer Beurteilung des
„gelebten Projektmanagements“, welche erst bei der Präsentation habe vorgenommen
werden können. Die Beschwerdeführerinnen hätten sich in ihrer Offerte zum wichtigen
Thema der Systemtrennung nicht geäussert, obschon die Ausschreibungsunterlagen klar
festgehalten hätten, dass ein langfristig hoher Gebrauchswert des Gebäudes gesichert
werden müsse. Die diesbezüglichen Ausführungen der Beschwerdeführerinnen anlässlich
ihrer der Präsentation hätten nicht überzeugt. Ihr Aufgabenverständnis sei daher bloss mit
der Note 2,25 bewertet worden.