Bei dieser Ausgangslage war die Gemeinde auch nach dem rechtskräftigen Entscheid der BVD noch dazu berechtigt, die Anbringung
eines Siegels anzuordnen, um die Einhaltung des (rechtskräftigen) vorsorglichen Benützungsverbots zu kontrollieren. Für die Rechtmässigkeit der Anordnung der Versiegelung spricht vorliegend
ausserdem, dass gemäss den Angaben der Gemeinde Hinweise darauf vorlagen, dass sich die
Beschwerdeführenden erst nach dem Gespräch vom 22. November 2024 an das von der BVD
rechtskräftig bestätigte vorsorgliche Benützungsverbot gehalten haben.