L’argument selon lequel l’absence de mention explicite des terrasses dans
l’art. 3.4 RQ dispenserait la recourante de projet de permis de construire en ce qui concerne la
terrasse serait dénué de pertinence, vu que la protection des monuments historique serait réglée
au niveau cantonal, de façon exhaustive. La partie intimée conteste que l’adaptation au « mode
de vie d’aujourd’hui » ou l’existence d’aménagements « comparables » justifient une quelconque
atteinte aux monuments protégés tel que la parcelle J.________.