La recourante fait valoir la nullité de la décision attaquée car la commune a contrevenu au principe
de l’effet dévolutif en se référant à l’ordonnance du Tribunal administratif du 15 avril 2025 qui
prouverait que celui-ci serait compétent pour ordonner des mesures provisoires selon l’art. 46 LC.
En outre, elle est d’avis que la décision attaquée doit être annulée. Elle argue qu’elle a installé
l’horodateur dans le bâtiment et qu’elle demande la perception de taxes de stationnement de droit
privé ce qui ne nécessite pas de permis de construire.