c) La commune a ordonné l’interdiction d’utilisation sans avoir entendu la recourante parce
qu’il y un risque que les utilisateurs du parking pourraient se trouver lésés en ayant payé une
somme qui n'était pas due si la recourante venait finalement à ne pas avoir droit à percevoir cet
argent. Certes, la réalisation de ce risque serait insatisfaisante. En même temps, il ne s'agit que
de montants relativement faibles pour les individus et le délai pour se prononcer peut être court.
Le nombre de personnes lésées et le montant des dommages seraient donc limités et ne justifiait
pas de renoncer à l’audition de la recourante compte tenu de l’importance du droit d’être entendu.