Es habe bereits zum Zeitpunkt des Erlasses der Verfügung vom 19. Dezember 2024 kein
Grund bestanden, eine Versiegelung zu verfügen. Dass der Verzicht auf die Anbringung eines
Siegels aufgrund der eingereichten Verpflichtungserklärung und der Zusicherung, dass auf die
Vermietung der betroffenen Wohneinheiten verzichtet würde, entschieden worden sei, scheine
kaum glaubhaft. Kein Argument und keine Zusicherung der Beschwerdeführenden sei neu gewesen, die Beschwerdeführenden hätten dies bereits in der Stellungnahme vom 29. November 2024
dargelegt. Die Beschwerdeführenden wären auch bereits vor der Verpflichtungserklärung zur Einhaltung des Entscheids der BVD verpflichtet gewesen.