Was die inhaltliche Kritik am Wiederherstellungsentscheid betrifft, hätte die Beschwerdeführenden
rechtzeitig Beschwerde gegen diesen Entscheid führen sollen, wenn sie diesen im Einzelnen hätten überprüfen lassen wollen. Ihre Argumente im Zusammenhang mit den Rasengittersteinen hatten sie bereits in ihrer Stellungnahme vom 7. Juli 2024 vorgebracht. Sowohl diesbezüglich als
auch bezüglich des Carports bringen sie keine relevanten Änderungen oder neue Erkenntnisse
vor, die ein Zurückkommen rechtfertigen würden. Insbesondere ersetzt eine vorbehaltlose Bauabnahme keine Baubewilligung (vgl. dazu die nachfolgende Erwägung).