Selon elle, les mesures de rétablissement étaient également proportionnées, car
sans elles, les principes susmentionnés n’auraient pas pu être mis en œuvre. La Municipalité
relève que la recourante n’a pas précisé où elle souhaitait entreposer les matériaux, alors qu’elle
avait été informée que, sans cette indication, ils seraient détruits. Elle estime donc que la
recourante ne peut pas prétendre que la conservation des matériaux sous une bâche suffisait à
démontrer son intention de les réutiliser. La Municipalité en conclut que l’exécution par substitution
était pleinement justifiée.