3. Arguments des parties en ce qui concerne les frais de l’exécution par substitution

a) La recourante estime que l’exécution par substitution est illégale dans la mesure où la
situation au moment de la démolition effectuée par l'entreprise C.________ SA ne correspondait
plus à celle qui prévalait lors de la décision initiale du 13 octobre 2022. La recourante fait valoir,
en outre, que les faits ont été constatés de manière incomplète lorsque la Municipalité a estimé
qu’il lui était possible de confier l’achèvement des travaux de démolition à une entreprise
spécialisée. Elle soutient en effet qu’avant l’intervention de l’entreprise C._