et n'aurait pas expliqué pourquoi elle n'a pas effectué un constat
sur place avec la recourante. En outre, la recourante est d’avis que la commune aurait dû expliquer
pourquoi elle n’a pas rendu une nouvelle décision d’exécution par substitution car les travaux à
exécuter ne correspondaient ni à ceux prévus dans la décision initiale, ni à ceux indiqués dans la
lettre du 30 avril 2024.