Die Frage, ob die Baueinstellungsverfügung vom 28. Juli 2016 mit dem
Asphaltieren der beiden Flächen verletzt worden ist, war daher richtigerweise nicht Gegenstand
des vorinstanzlichen Verfahrens, weshalb sie auch nicht zum Streitgegenstand des vorliegenden
Beschwerdeverfahrens gemacht werden kann. Soweit die Beschwerdeführerin eine Verletzung
dieser Baueinstellungsverfügung rügt und deren Bestätigung beantragt, kann deshalb nicht auf
die Beschwerde eingetreten werden.