Dabei äusserte sie sich bereits klar und unmissverständlich zur vorliegenden Verhältnismässigkeit
des verlangten Rückbaus aller rechtswidrigen Bauten und somit auch hinsichtlich der unzulässig
erfolgten Vergrösserung des Schleppdachs. Ferner führte die Vorinstanz betreffend die Bösgläubigkeit der Beschwerdegegnerin zu Recht aus, dass diese nach der negativen Stellungnahme des
AGR Kenntnis hatte, dass das Bauvorhaben in diesem Umfang nicht bewilligungsfähig ist und sie
somit nicht zur Bauausführung berechtigt war. Im vorliegenden Fall wurde folglich niemals ein
Vertrauenstatbestand begründet, welcher die Beschwerdegegnerin als gutgläubig erscheinen lassen könnte.