Auf die ursprünglich auch von Seiten der Vorinstanz erfolgte Aufforderung zur Wiederherstellung
des rechtmässigen Zustands vom 1. März 2024 reagierte die Beschwerdegegnerin mit Schreiben
vom 22. Mai 2024, womit sie bekundete, dass sie auf den Rückbau des vergrösserten Dachs
verzichten würde. Sie begründete dies damit, dass ohne das vergrösserte Dach bei einem Gewitter oder Sturm ihr Grundstück überflutet und im Winter die Unterlage vereist wäre. Der vergrösserte Teil des strittigen Schleppdachs sei für den Betrieb ihres Unternehmens insbesondere im
Winter sehr wichtig, da sonst die Fahrzeuge vom Schnee befreit werden müssten.