Insofern ist auch die Schlussfolgerung der Beschwerdeführenden richtig, wonach das AGR
beim Bauvorhaben gemäss Baugesuch offenbar – im Unterschied zum Voranfrageprojekt – davon
ausging, dass dieses (bei Einhalten des Bauvorhabens gemäss Baugesuch) kein Abbruch und
Wiederaufbau darstellt und die Voraussetzungen von Art. 24 RPG i.V.m. Art. 39 RPV einhält. Die
Vorbringen der Beschwerdeführenden, dass dieser Meinungswechsel aufgrund des aus ihrer
Sicht im Vergleich zum Voranfrageprojekt nahezu identischen Baugesuch nicht nachvollziehbar
oder gar falsch sei, ist aber nicht mehr zu prüfen und vorliegend auch irrelevant.