Dans le cas présent, la construction était piquetée au moment de la publication. La recourante a
déposé une opposition et a notamment fait valoir que les gabarits posés sur le toit existant sont
décalés par rapport à l’aplomb des façades et que par conséquent, selon les plans déposés, les
avant-toits débordent sur le bien-fonds no M.________. Après la prise de position de l’atelier
d’architecture mandaté par l’intimé, elle a reconnu dans son opposition modifiée du 25 avril 2023
que les gabarits ont été posés correctement mais soutient que les avant-toits débordent sur sa
parcelle.