La partie recourante conteste dans sa lettre du 28 mars 2025 que la ville de Bienne ait eu le droit,
sur la base de l'article 51 DPC7, de mandater une avocate privée pour réaliser une activité (rédiger
la décision de rétablissement litigieuse) qui est de sa responsabilité. Elle maintient que l’avocate
a consacré sept heures pour la rédaction d’une décision qui somme toute ne représente aucune
complexité particulière et qui au demeurant s’est avérée fausse et a dû être annulée. Elle conteste
l’activité de M. F.________ en ce qu’elle a trait à donner des informations à M. E.________
(rédaction d’