2. Gegenstand des Verfahrens

a) Die Beschwerdeführenden machen geltend, der Satz in Ziff. 3 des Sachverhalts, wonach
die Bauherrschaft die Grundzüge [der bernischen Baugesetzgebung] kenne, sei falsch. Gemäss
Ziff. 4 des Sachverhalts sei die Dreibein-Konstruktion erst bei der zweiten Kontrolle festgestellt
worden. Bei der ersten Kontrolle sei sie also übersehen worden. Dies sei unseriöse Arbeit. Zudem
handle es sich bei der fraglichen Konstruktion um eine Pyramide (also vier Beine), die schon lange
abgebaut worden sei. Die Dienstbarkeit für den Landstreifen entlang der Strasse sei von der Gemeinde gekündet worden.