Diese Ausführungen würden suggerieren, dass es sich nicht um ein
Naturereignis handle. Demzufolge gelange die Werkeigentümerhaftung nach Art. 58 Abs. 1 OR29
zur Anwendung. Im angefochtenen Entscheid führte die Gemeinde zudem aus, der Hinweis auf
den trockenen Zustand des Rutschmaterials im Gutachten der E.________ AG weise darauf hin,
dass die Rutschung nicht durch ein kurzfristiges extremes Wetterereignis ausgelöst worden sei,
sondern durch eine langfristige Überlastung des Hanges.