f) Die Beschwerdeführerin 2 rügt in ihrer Stellungnahme vom 7. März 2025 weiter, der Fahrzeuglärm vom stark frequentierten, mit Kies versehenen Parkplatz sei im Lärmgutachten nicht
berücksichtigt worden. Aufgrund der stark frequentierten Tennisanlage und den erheblichen Auswirkungen des erwähnten Lärms, hätte auch dies in die Berechnungen des Gutachtens mit einfliessen müssen. Sodann äussere sich das Lärmgutachten in keiner Weise zu den Immissionen,
die vom Clubhaus der Anlage ausgehen, obwohl diese ebenfalls eine Lärmquelle der Anlage darstellten.